先别急着下结论，如果你觉得91大事件不对劲，先从收藏夹整理查起（看完你就懂）
先别急着下结论，如果你觉得91大事件不对劲，先从收藏夹整理查起（看完你就懂）
当网络上一波又一波的信息涌来，直觉告诉你“哪儿不太对劲”时，最稳妥的第一步并不是立刻转发或发表评论，而是回到你的浏览器收藏夹。很多判断错误、谣言扩散，根源都藏在我们当时匆忙保存的链接、断裂的证据链和未核实的截图里。把收藏夹当作一张线索地图，按步骤清理与核验，你能把混乱变成清晰——找到时间线、原始来源与可信证据，自己先看得明白，再决定是否发声。
为什么先从收藏夹开始？
- 收藏夹通常保存了最初吸引你注意的页面、图文、视频和评论，是事件初期信息流的“快照”。
- 通过整理收藏夹，可以还原你接触信息的时间顺序，判断哪个信息是原始、哪个是转发或断章取义。
- 快速筛查和归档，能防止因原页被删除或篡改而丧失关键证据。
实用操作流程（可直接上手） 1) 导出并备份当前收藏
- 先把浏览器收藏导出为 HTML 文件（Chrome/Edge/Firefox 都支持），这样即便网页消失，你手上的索引仍在。
- 考虑把重要页面另存为 PDF 或用网页截图工具生成本地文件。
2) 建立事件专属文件夹与命名规则
- 新建文件夹：例如“91大事件_YYYYMMDD”或“91事件/来源/视频/图片”。
- 命名示例：YYYYMMDD网站名标题_简要关键词，便于按时间和来源查找。
3) 为每条收藏补充笔记
- 标注你第一次看到该条目的时间、看到时的情绪（怀疑/验证中/可信）及为何保存（证据/待核查/参考）。
- 这样重复核验时不会迷失，也能记录推断过程。
4) 先核查页面的“原始性”
- 看URL：是否来自官方域名或知名媒体？有没有可疑子域名或拼写变体？
- 查发布时间与作者：新闻稿、社媒帖的发布时间是谁发表的？是否可追溯到原发账号？
- 做快照：把关键页面提交到 Web Archive（web.archive.org）或 archive.today，生成永久快照，防止被事后删除或篡改。
5) 图像与视频的真实性检验
- 反向图片搜索：使用 Google 图片、TinEye 查找图片的首次出现或相似图像。
- 提取图片 EXIF：用 exiftool 检查拍摄时间、设备信息（注意：社媒上传往往去除了 EXIF）。
- 视频核对：截取关键帧做反向搜索，检查是否有早期上传版本；用播放时间码比对与声源/字幕是否一致。
6) 社媒与讨论链路追踪
- 从收藏的帖文出发，点开“原贴/转发”链，查看第一个发布者是谁，是否为匿名或捏造账号。
- 关注评论区/回复：有时被忽略的回复里反倒藏着矛盾证据或来源线索。
- 用高级搜索功能（例如 X/Twitter 高级搜索、Reddit 搜索）回溯关键词或时间段，查看其它独立投稿是否一致。
7) 验证域名与注册信息
- 对可疑网站，用 WHOIS 查询域名注册时间与注册者（有时会发现新近注册、短期活动域名）。
- 观察域名历史：是否刚换手、是否为新闻事件期间大量注册的群体之一。
8) 建立时间线（关键）
- 把可确认时间点按照时间线罗列：最早证据 → 关键转发节点 → 官方声明/辟谣。
- 时间线会暴露逻辑矛盾：比如一张被声称为“当天拍摄”的照片，实际可能数月前就已出现。
常用工具清单（速查）
- 收藏/管理：浏览器自带收藏、Raindrop.io、Pocket、Notion
- 归档与快照：Wayback Machine (web.archive.org)、archive.today
- 反向图搜：Google 图片搜索、TinEye
- EXIF/元数据：exiftool
- 域名查询：Whois、DomainTools
- 社媒检索：X/Twitter 高级搜索、Reddit 搜索、Facebook/Instagram 的原帖追溯（视权限）
- 影像核验：InVID（视频分解）、YouTube 的上传时间比对
常见陷阱与避免办法
- 只信“看起来像真的”的页面：图像或排版专业并不代表内容真实。找到原始来源再下结论。
- 被标题党误导：很多文章标题耸人听闻，打开正文找出处与证据链。
- 以旧图当新图：反向图搜往往能揭示图像的首次出现时间，避免误认旧图为新发生事件。
- 单一来源：至少寻找两到三个独立、互不关联的来源来支持重大发现。
样例小流程（5–10 分钟快速核查）
- 从收藏夹打开疑点页面，记录原始 URL 与保存时间。
- 用反向图搜或视频关键帧核验媒体素材。
- 在 Wayback 或 archive.today 查找页面历史快照。
- 搜索同一时间段的其他媒体报道或社媒贴文，确认是否存在原始发布者。
- 把确认过的链接移动到“已核实”文件夹，未确认的移到“待核查”，并记录待查项。
别碰的红线
- 不要传播未核实的个人隐私信息或私人联系方式，这可能触法。
- 避免基于不完整证据的人身攻击或指控，核实后再发表看法更有说服力。
